自從“一帶一路”火了，有人開始蹭熱點(diǎn)。四川成都人唐某向工商部門申請(qǐng)注冊(cè)“四川省一帶一路貿(mào)易發(fā)展有限公司”，工商部門回復(fù)不予核準(zhǔn)。唐某遂將省工商局告到法院。3月29日，記者從成都中院召開的新聞通氣會(huì)上了解到，經(jīng)開庭審理，成都中院認(rèn)為，企業(yè)名稱中用“一帶一路”字樣，容易與國(guó)家層面的戰(zhàn)略構(gòu)想、戰(zhàn)略倡議、戰(zhàn)略布局相混淆，由此可能對(duì)公眾造成欺騙或者誤解。因此駁回了唐某的訴訟請(qǐng)求。宣判后，原告、被告均未提出上訴，本案現(xiàn)已發(fā)生法律效力。

　　去年6月15日，唐某受成都華股電子商務(wù)有限公司委托，向天府新區(qū)成都片區(qū)工商行政管理局提交申請(qǐng)材料，申請(qǐng)注冊(cè)“四川省一帶一路貿(mào)易發(fā)展有限公司”。工商初審合格后，將申請(qǐng)材料報(bào)送省工商局。去年6月19日，省工商局向唐某發(fā)出不予核準(zhǔn)的通知。理由為：根據(jù)《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》，企業(yè)名稱中不得含有可能對(duì)公眾造成欺騙或者誤解的內(nèi)容和文字。省工商局認(rèn)為，“一帶一路”不宜用作企業(yè)字號(hào)。唐某不服，提起行政訴訟。
　　成都中院認(rèn)為，省工商局作出的通知書適用法律正確，程序合法，駁回了唐某的訴訟請(qǐng)求。同時(shí)，該案確立了不得將黨和國(guó)家的戰(zhàn)略性倡議申請(qǐng)登記為企業(yè)名稱的基本原則。工商行政管理部門對(duì)于已經(jīng)核準(zhǔn)的含有“一帶一路”字樣的企業(yè)名稱可予以糾正。
　　四川大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師左衛(wèi)民認(rèn)為，本案是一起因企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)而引發(fā)的行政訴訟案件，很有典型意義。“一帶一路”是中央提出的重大倡議，具有權(quán)威性、嚴(yán)肅性，但《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》關(guān)于企業(yè)名稱不得含有的內(nèi)容和文字的第九條規(guī)定卻沒有包括黨和國(guó)家的重要政策、重大倡議，可以說(shuō)存在立法空白。本案不僅解決了個(gè)案糾紛，更重要的是在相關(guān)問(wèn)題上確立了規(guī)則，為以后行政機(jī)關(guān)面臨類似情況時(shí)提供了統(tǒng)一的裁量尺度；同時(shí)也為相關(guān)主管機(jī)關(guān)糾正此前已經(jīng)登記的以“一帶一路”為企業(yè)名稱的行為提出了明確的法律依據(jù)。